LED蜡烛灯引发国际官司 美国“庞氏骗局”CEO遭里阳起诉

. 从深圳市里阳电子有限公司采访了解到，日前，里阳已将美国“庞氏骗局”CEO迈克尔·奥肖内西(Michael O’Shaughnessy)推上被告席。原因是其侵犯里阳的美国、中国发明专利，伤害里阳在美国的声誉及利益。
　　昨天，深圳市里阳电子有限公司董事长李晓锋透露，此前，里阳亦曾起诉Candella/Luminara公司的中国制造商广东同方照明有限公司，后经迈克尔·奥肖内西游说而撤诉。今年8月21日，里阳再次启动对广东同方照明有限公司的诉讼。8月29日，深圳海关应里阳申请，已扣押该公司一批货物。
　　巧合的是， 2009年12月31日，新华社曾发通稿，披露路透社总结的2009年度臭名昭著的“美国十大金融丑闻”。其中，汤姆·皮特斯诈骗消费者案位居其列。而综合媒体报道，由于涉案金额达36.5亿美元，汤姆·皮特斯获50年监禁，其余同伙悉数入狱，而作为诈骗公司实际控制人的迈克尔·奥肖内西，却因美国法院目前暂时无法掌握其诈骗证据而一直逍遥法外。
　　曾经起诉广东同方照明侵权
　　昨天，李晓锋发来的一封题为《广东省广州市中级人民法院受理案件通知书》显示，广州中院曾经对里阳关于外观设计专利权和发明专利权的诉状予以立案。
　　在李晓锋提供的关于外观设计专利权的诉状上，里阳诉称，里阳是名称为“电子蜡烛”外观设计专利的独占许可的被许可人，该专利于2010年6月21日向中国专利局申请，2011年9月14日获得授权。目前该专利的法律状态为有效专利。广东同方照明有限公司未经许可，大量生产、销售与原告里阳专利保护的外观设计相同的产品，违反了《中华人民共和国专利法》第11条的规定，给原告造成了严重损害。因此，里阳请求人民法院依法保护自己的合法权益，判令广东同方照明有限公司立即停止对里阳专利的侵权行为，赔偿里阳损失人民币50万元和里阳因制止侵权所支付的必要费用人民币25000元，并判令由广东同方照明有限公司承担本案诉讼费用。
　　在关于发明专利权的诉状上，里阳诉称，里阳是名称为“模拟真火的电子发光装置及其模拟真火的方法”发明专利的独占许可的被许可人，该专利于2010年6月28日向中国专利局申请，2012年8月1日获得授权。目前该专利的法律状态为有效专利。广东同方照明有限公司未经许可，大量生产、销售与里阳专利保护的外观设计相同的产品，违反了《中华人民共和国专利法》第11条的规定，给里阳造成了严重损害，因此，里阳请求人民法院依法保护自己的合法权益，判令广东同方照明有限公司立即停止对里阳专利的侵权行为，赔偿里阳损失人民币100万元和里阳因制止侵权所支付的必要费用人民币35000元，并判令由广东同方照明有限公司承担本案诉讼费用。
　　里阳是中国大型的电子蜡烛和LED照明产品开发制造商之一。2009年，里阳研发出电子蜡烛，这种蜡烛用干电池“点燃”后，“火焰”会自动摇摆，与普通蜡烛看起来并无两样。所不同的是，普通蜡烛燃烧时随风摇摆的是明火，而电子蜡烛自动摇摆的火焰是假火。因其仿真度极高，在香港的一次礼品展上，就曾有警察看到这种“点燃”的电子蜡烛后，多次提醒参展的里阳工作人员，在展馆不能使用明火。
　　董事长李晓锋提供的资料显示，2010年6月，里阳申请并获得了这项发明在中国大陆、中国香港及美国、加拿大、德国等国及地区的多项专利。
　　李晓锋说，迈克尔·奥肖内西利用其掌控的Candella/Luminara公司，以合作为名，在骗取里阳“电子蜡烛”发明专利后，将其委托给广东同方照明有限公司生产，牟取暴利的同时，反污里阳试图窃取其知识产权，不仅给里阳在美国商业信誉带来巨大破坏，而且给其造成了不可估量的经济损失。
　　2014年8月6日，里阳正式向美国明尼阿波利斯联邦法院递交诉状，以侵犯里阳美国专利、伤害里阳在美声誉及利益为由，将迈克尔·奥肖内西及其所控制的Candella/Luminara公司推上被告席，要求其立即停止侵权、赔偿里阳损失。
　　海关扣押广东同方照明货品
　在8月6日启动对迈克尔·奥肖内西及其所控制的Candella/Luminara公司的诉讼之后，里阳的维 权行动也已展开。李晓锋提供的资料显示，8月14日，里阳向深圳海关提交扣押广东同方照明有限公司货品的申请。8月18日，深圳大鹏海关查获了货柜号为KKFU 9110780的一货柜货品。8月26日，里阳与深圳中院法官一起到大鹏海关第一查验场封存了此货柜的6个样品。经查，柜内货物为电子蜡烛，共13896个，货值为75万元人民币。
　　李晓锋提供的资料同时显示，8月19日，里阳深圳海关再次提交扣押广东同方照明有限公司货品的申请。8月23日，深圳大鹏海关再次查获了货柜号为TCKU9212059的一货柜货品。经查，柜内货物为电子蜡烛，共17600个，货值88万元人民币。
　　9月5日，深圳中级人民法院到深圳盐田海关正式对上述两个货柜“电子蜡烛”实施保全措施。
　　与此同时，里阳针对广东同方照明有限公司的诉讼也再次提上议事日程。8月21日，里阳向广州市中级人民法院提交了关于外观设计专利权和发明专利权的两封诉状。
　　笔者看到，里阳关于外观设计专利权诉状请求法院，判令被告停止对原告专利的侵权行为;判令被告赔偿原告人民币100万元;判令被告赔偿原告因制止其侵权所支付的必要费用人民币3000元;判令由被告承担本案诉讼费用。而里阳关于发明专利权诉状则请求法院，判令被告停止对原告专利的侵权行为;判令被告赔偿原告人民币400万元;判令被告赔偿原告因制止其侵权所支付的必要费用人民币35000元;判令由被告承担本案诉讼费用。
　　李晓锋表示，里阳一开始就只面向海外市场，他已在海外闯荡了15年，在当地与华人聚会时，他发现，自从金融危机以来，中国企业在海外市场类似里阳的遭遇比较普遍。美国部分进口商大致的做法是，寻找中国创新型企业自主研发的新品，签保密协议——签分销协议——要技术资料——要样品——谈价格——当美国进口商认为自主研发企业的产品价格不符合他们的期望后——甩开自主研发中国企业——找第二家或更多家无开发能力的加工型中国企业去仿制，然后交由他们销售。
　　正因如此，中国很多自主研发创新型企业只能打落牙齿和血吞，放弃维 权。“尽管将付出沉重代价，但里阳之所以坚定选择拿起法律武器，就是要为‘走出去’的中国企业以身说法。”李晓锋说。
　　同方股份副总裁：“我发明了电子蜡烛”
　　据了解发现，对于“电子蜡烛”的发明专利，广东同方照明有限公司的母公司同方股份副总裁王良海也有自己的说法。2011年12月15日，第一财经日报在一条题为《LED企业扎堆IPO背后：自救还是赌下一轮?》的稿件中说：“在产能过剩已导致LED行业危机情绪蔓延的情况下，当然也有乐观的。同方股份副总裁王良海说，虽然通用照明市场没启动，但细分领域有机会。他自己发明的LED蜡烛灯(即电子蜡烛)，目前每月在海外能卖30多万只，每只11美元，毛利率有40%，这将为同方股份带来上亿的利润。”
　　9月9日下午3时50分，通过电话采访时，王良海只说这么一句就挂了电话：“电子蜡烛就是我发明的，打官司就打呗。”至于其他事宜，他在9月9日下午4时04分回给记者的手机短信中说：“目前无可奉告，涉及商业机密。一切以法院为准。”